Tabla de contenido
Publicidad
Manual del Usuario Genesis-VPD™
9.2 Antecedentes legales con radares de velocidad
Los avisos judiciales son parte principal elemental de la ley. El
principio se aplica a los hechos que son del conocimiento general y
establece que no es necesario introducir evidencia que pruebe lo
que es el conocimiento general.
Los siguientes juicios históricos han facilitado la introducción de
medidas de velocidad con rada como prueba.
1. El Estado contra Dantonio. Junio de 1995, Estado de New
Jersey. El tribunal Supremo de New Jersey tomó aviso judicial
del principio Doppler. No mucho tiempo después, otros estados
siguieron el ejemplo.
2. El Estado contra Tomanelli, 1966
El tribunal estableció que aunque el método de prueba del
diapasón era aceptable, el resultado de la prueba era bueno
sólo cuando el diapasón está en buenas condiciones.
3. Honeycutt contra Commonwealth, 1966
El tribunal estableció que era suficiente que un oficial tuviera el
conocimiento y la capacitación suficiente para:
Instalar el radar
Probar su precisión
Leer el instrumento para obtener la medición de la velocidad.
4. El Estado contra Hanson, 1978
El tribunal decretó que el oficial debe poder afirmar que:
Tiene la capacitación y la experiencia necesaria para operar
un radar móvil.
Que el instrumento de radar móvil funciona correctamente y
que se siguieron los métodos adecuados a las pruebas que se
realizaron.
Que el instrumento se utilizó en un área en donde las
condiciones del camino presentaban sólo una posibilidad
mínima de distorsión.
36
Publicidad
Tabla de contenido
