IBRAMED NEURODYN AUSSIE SPORT Manual De Operación página 32

T.E.N.S. o Corriente Interferencial
elección para la modulación del dolor mientras que la Corriente Rusa en general es la
opción cuando el objetivo es la recuperación funcional de los músculos esqueléticos.
Hasta ahora existe poca cantidad de evidencias científicas contra esas opciones o
elecciones de tratamiento envolviendo el uso de corrientes eléctricas terapéuticas. Las
investigaciones científicas realizadas a lo largo de los años, principalmente a lo largo
de las últimas dos décadas, han comparado la Corriente Interferencial, Rusa y
Corriente Pulsada como el T.E.N.S. en relación a la estimulación en términos de
comodidad, fuerza de contracción muscular y eficiencia en procedimientos de
analgesia. Los resultados encontrados sugieren que todas las corrientes presentan sus
ventajas y desventajas, pero, ninguna de ellas debe ser considerada óptima para lo que
se proponen hacer. Fuertes evidencias científicas apuntan que la corriente alternada de
frecuencia en la banda de kHz modulada en Bursts de corta duración, o sea, la
Corriente Aussie (corriente Australiana) es más cómoda y eficiente en la producción
de torque muscular y analgesia.
La corta duración de pulso de la Corriente Aussie (corriente Australiana)
proporciona una estimulación que:
-Es más eficiente que la FES, Corriente Interferencial y Corriente Rusa para
provocar la contracción muscular;
-Es tan eficiente como la T.E.N.S. y Corriente Interferencial para el control y
modulación del dolor.
Histórico de la estimulación por medio de corrientes alternadas
D'Arsonval en 1894 fue el primero en relatar los efectos de la estimulación
transcutánea por medio de corrientes eléctricas alternadas en el cuerpo humano. El
investigador utilizó corrientes alternadas en la banda de frecuencia variable de 1kHz a
5kHz y observó que la tetania se alcanzaba entre frecuencias de 10 a 15 Hz, que la
excitación neuromuscular se tornaba intensa con frecuencias entre 1.250 – 1.500 Hz,
constante con frecuencias entre 1.500 y 2.500 Hz y por fin disminuyendo con valores
de frecuencia de 5000 Hz (mayor valor que su aparato podía generar). D‟Arsonval
también notó que la corriente con frecuencia de 1.500 Hz fue más incómoda cuando se
la comparó a la corriente con valor de frecuencia igual a 5.000 Hz, pero, la misma
frecuencia de 1.500 Hz fue más cómoda cuando se la comparó a una corriente de
1.000 Hz. Así, fueron sus estudios que nos trajeron base teórica y científica para que el
uso de las corrientes alternadas con frecuencia de kHz pudiese ser utilizado en la
práctica clínica diaria. Su conclusión fue que las corrientes alternadas en la banda de
kHz podrían producir mayor nivel de estimulación con menor incomodidad a partir de
la elección adecuada de la frecuencia de la corriente de kHz.
En la década de 50, Nemec propuso el uso terapéutico de la Corriente
Interferencial. La base utilizada por Nemec fue la dejada por D'Arsonval. Pero, en la
época, parece que el mayor interés de los estudiosos estaba concentrado en una
estimulación sensorial cómoda con poca preocupación relacionada a la activación y
reclutamiento de los músculos esqueléticos, pues para eso, son necesarias frecuencias
más bajas como de 1.5 kHz a 2.5 kHz .
Para la creación de la corriente Interferencial Nemec argumentó que si dos
corrientes alternadas en la banda de frecuencia de kHz con una pequeña diferencia
entre sus portadoras se aplican usándose dos pares de electrodos, esas van a sufrir
Manual de Operación - NEURODYN AUSSIE SPORT 2
32
son las modalidades terapéuticas de
a
edición (07/2010)