S E C C I O N 3
INTERPRETACION DE RESULTADOS
3.3
Conductividad y Programa de Estudio CAP
Por ejemplo, un laboratorio que obtenga un resultado de
conductividad de 70 mmol/L (equivalente de NaCl) lo considerará un
resultado equívoco en términos de los rangos de diagnóstico
recomendados para conductividad sobre la base de los ensayos
clínicos. Si se hubiese presentado apropiadamente en la sección de
conductividad del Estudio, sería juzgado correctamente por su
grupo correspondiente (usuarios de conductividad) como equívoco.
No obstante, si se colocara en la sección del CAP prevista
específicamente para mediciones de cloruro, se consideraría un
diagnóstico falso, ya que un nivel de 70 mmol/L es un resultado
positivo para cloruro.
En 1997, el CAP sustituyó las soluciones de NaCl puro por muestras
simuladas de sudor para análisis en la evaluación de la competencia
de los laboratorios. Esto se consiguió mediante la adición, al NaCl
básico, de una cantidad representativa de otras sales para producir
un contenido total de electrolitos similar al del sudor en cada una de
las tres categorías de diagnóstico. Este paso se esperaba desde
hacía mucho y fue muy bien acogido. No obstante, debe entenderse
que en los tres grupos de muestras simuladas, de bajo, medio y alto
contenido en electrolitos, el contenido en cloruro será, al igual que
en el sudor, menor que el contenido total de aniones, y por
consiguente menor que el valor de conductividad. Por este motivo,
todos los resultados de conductividad que se incluyen y comparan
con los datos el grupo de análisis de cloruros de los laboratorios
contendrán en apariencia un error significativo.
En consecuencia, sigue siendo extremadamente importante que
los laboratorios que incorrectamente presentan resultados de
conductividad en la sección de cloruros desistan de tal práctica.
Si están apropiadamente incluidos en la sección de
conductividad, los resultados se observarán y compararán en
relación con los de laboratorios similares.
22