Tabla de contenido
Publicidad
Una vez que se hayan contado por lo me-
nos 20 aros (mientras mayor sea la canti-
dad mayor será la exactitud de la medi-
ción) se lee la indicación en el tornillo
micrométrico y se anota el resultado l
Para poder evaluar los posibles errores en
el conteo de los aros, se deben repetir los
pasos 1 –3 por lo menos 3 veces.
6.1.3 Evaluación del experimento
Si, por ejemplo, durante la primera medición
se contó un número de aros m = 30, y se ob-
tuvo como resultado 20 mm – l
entonces se obtiene, tomando en cuenta una
reducción de, por ejemplo 1:830, un despla-
zamiento de espejo de l
tanto, la longitud de onda es igual a:
2
I
S
651 nm
m
Los resultados de todas las mediciones no
deben desviarse más allá del 2 % si se realiza
una cuidadosa ejecución del experimento. Si
se determinan grandes divergencias, puede
ser necesaria una limpieza del excéntrico
(véase apartado 3, limpieza y mantenimiento
del excéntrico).
El resultado de medición de longitud de onda
debe tener una exactitud de, por lo menos ± 5
Es posible realizar una comprobación con un
láser de longitud de onda conocida (láser de
He y Ne: = 632,8 nm) möglich.
6.2 Índice de refracción del vidrio
6.2.1 Montaje experimental
Se necesita el siguiente equipo:
1 Interferometer
1 Láser de He y Ne
1 Juego complementario para
el interferómetro
El montaje experimental corresponde, en prin-
cipio, al del experimento estándar (véase apar-
tado 6.1.1). continuación, se lleva la placa de
vidrio con el soporte giratorio, de acuerdo con
la Fig. 3, hacia el haz parcial delantero y se
vuelve a ajustar mínimamente el espejo, para
visualizar los aros de interferencia en el centro
de la pantalla.
.
M
= 11,76 mm,
M
= 9761 nm y, por
S
.
1002651
1003165
1002652
Fig. 3
Montaje experimental para la medición del
índice de refracción del cristal.
Si ahora la placa de vidrio gira de ida y
vuelta en un rango de aproximadamente
0°, el paso entre los aros de interferencia
que aparecen y los que desaparecen, de-
be encontrarse exactamente a 0°. Si éste
no es el caso, entonces el divisor de haces
no se encuentra exactamente en un ángu-
lo de 45° en relación al espejo de ajuste fi-
no. Dado que es prácticamente imposible
obtener una alineación exactamente per-
fecta del divisor de haces, se anota el án-
gulo
, en el que se origina el paso de los
0
aros de interferencia que aparecen y los
que desaparecen. Para la evaluación se
resta este ángulo del valor de medida
para obtener el ángulo de giro real.
6.2.2 Ejecución del experimento
Se gira lentamente la placa de vidrio, par-
tiendo del ángulo
el número m de aros que desaparecen.
Mientras mayor sea el ángulo de giro, me-
nor será la modificación angular que
conduce a la desaparición de un aro. Por
esta razón, para llegar a contar algo más
de 20 aros se necesita obrar con un pulso
manual seguro.
6.2.3 Evaluación del experimento
Por medio del
cantidad m (p.ej. 20),
(en
el
aire)
(p. ej. 633 nm) la densidad del cristal t (en
este caso, 4 mm) se obtiene, el índice de
refracción n
G
(2
t
m
n
G
2 (1 cos )
t
Si se comparan los resultados propios con
los indicados por la literatura, se debe te-
ner siempre en cuenta que el índice de-
pende de la longitud de onda, y que, cor-
respondientemente, sólo se deben compa-
rar valores en la misma longitud de onda.
5
. Al hacerlo, se cuenta
0
ángulo (p. ej. 5,4°), la
la longitud de
del
láser
empleado
del vidrio:
2
2
m
)(1 cos )
4
t
m
M
onda
= 1,55
Publicidad
Tabla de contenido
