Tabla de contenido
Publicidad
Informe técnico
Es compatible y puede conllevar ventajas aprovisionar únicamente un pool, ya que esto permite un rendimiento consistente durante
una actualización del firmware o ante un fallo del controlador.
controladores que funcionen al mismo tiempo podrían proporcionar 200.000 IOPS, que es el potencial total de la cabina. Si un controlador
deja de estar disponible, el potencial de la cabina se reduce a 100.000 IOPS
muestra en la Figura 9, el controlador A no tiene suficiente espacio libre para absorber las cargas de trabajo adicionales trasladadas
temporalmente desde el controlador B. El resultado será una degradación menor pero medible en el rendimiento general de la cabina
hasta que el controlador no disponible vuelva a estar en línea.
Figura 9. Sobresuscripción del controlador A durante la indisponibilidad del controlador B
Como arquitectura activa/activa, un HPE MSA admite tres enfoques a la hora de diseñar una solución en relación con el espacio libre:
1. Dos pools, sin espacio libre. El aprovisionamiento simultáneo de ambos pools con suficientes recursos de accionamiento permite que
las cargas de trabajo consuman todo el potencial de la cabina en términos de rendimiento y capacidad. Esta opción es la más comúnmente
elegida, porque el tiempo de inactividad del controlador es típicamente muy bajo, y las actualizaciones planificadas del firmware del
controlador durante los períodos de inactividad anulan cualquier impacto en el rendimiento. Además, cuando se configura adecuadamente,
una cabina HPE MSA de quinta generación funciona tan bien que es poco habitual que consuma de forma consistente más del 50 % del
potencial de la cabina. Como resultado, casi siempre habrá espacio libre, incluso si no se gestiona de forma explícita.
2. Un pool, con el 100 % de espacio libre. El aprovisionamiento de un solo pool y la colocación de todas las cargas de trabajo en él asegura
que el rendimiento será consistente incluso si un controlador no está disponible. Este enfoque se basa en que la solución de almacenamiento
se dimensione adecuadamente según los requisitos, lo que puede resultar difícil con las herramientas de dimensionamiento actuales,
que no contienen un modelo de rendimiento para un diseño de pool asimétrico. Sin embargo, la división matemática simple cuando se
comparan los máximos de rendimiento de la cabina en QuickSpecs y el recuento total de grupos de discos dentro de la herramienta de
tamaño de almacenamiento HPE lo hace posible, aunque no es preciso.
Cuando hay un objetivo de capacidad fijo inferior a 128 TiB,
como un solo volumen si el sistema de archivos del sistema operativo lo admite. Este enfoque puede ser crucial para una pequeña
configuración en la que solo puede haber un único almacén de datos en uso por un hipervisor.
3. Dos pools, con el 100 % de espacio libre. De manera similar a la segunda opción, esta metodología busca asegurar que el rendimiento
siga siendo predecible durante el tiempo en que un controlador no esté disponible. Este método también podría ser preferible cuando se
requiere una capacidad superior a la que puede proporcionar un solo pool.
Dos pools son más sencillos de dimensionar para el rendimiento porque los datos existen para una disposición de pool simétrica. Sin
embargo, con el tiempo, mantenerse dentro de este margen puede ser un desafío. Por ejemplo, a medida que se amplía la capacidad
de un pool, las cargas de trabajo pueden crecer y consumir el rendimiento adicional sin que el administrador se dé cuenta del problema.
En este caso, el espacio libre disminuirá.
Importante
Cuando se diseña una solución de almacenamiento, es importante tener un conocimiento detallado de todas las cargas de trabajo, así como
de las capacidades de la cabina para evitar resultados no deseados.
2
A partir de agosto de 2019, el informe técnico sobre mejores prácticas establece que los pools comunes deben aprovisionarse de forma simétrica. Dicho informe técnico se
actualizará para que esté de acuerdo con este documento.
3
Es solo un ejemplo. El rendimiento real puede ser mayor o menor y varía debido a la configuración de la unidad y las cargas de trabajo.
4
HPE Storage Sizing Tool
5
Volumen virtual máximo a partir de agosto de 2019 con firmware VE270 (MSA 1050) o VL270 (MSA 2050/2052).
2
Por ejemplo, si el potencial de un controlador es de 100.000 IOPS
3
, que es el potencial de un controlador. En el ejemplo que se
5
un pool único también permite que un host acceda a la capacidad total
Página 9
3
, dos
4
ya
Publicidad
Tabla de contenido
