Cuarenta y tres de 50 participantes (86%) prefirieron
HiRes 120 en lugar de HiRes. Los participantes puntuaron
la intensidad de su preferencia para las dos estrategias en
una escala de 1 (preferencia baja) a 10 (preferencia alta).
La intensidad media de preferencia de los 43 participantes
que prefirieron HiRes 120 era de 7,9 (rango: 1-10).
26 de los 43 sujetos puntuaron la intensidad de prefe-
rencia con un 8 o más y 16 de los 43 participantes pun-
tuaron su preferencia con un 10 (preferencia alta). Para
los 7 participantes que prefirieron HiRes, la intensidad
media de su preferencia fue de 4,4 (rango: 1-9).
ClearVoice
Se realizó un estudio clínico en 46 adultos que tenían
al menos seis meses de experiencia con el procesamiento
de sonido de HiRes 120 y, como mínimo, capacidades de
percepción verbal moderadas, para investigar las ventajas
de ClearVoice. ClearVoice tiene tres ajustes de ganancia
adaptativa que permiten a las personas seleccionar el ajuste
que les proporcione la mejor audición: bajo, medio y
alto. Se empleó un diseño cruzado aleatorizado de dos
semanas para evaluar ClearVoice medio y ClearVoice
alto. ClearVoice bajo se evaluó con precisión durante una
sesión de prueba inicial. La ventaja verbal se comparó con
ClearVoice frente a HiRes 120 sin ClearVoice (Control)
usando la prueba AzBio sentence test.
93